Эксперимент, где мужчина получает только позитив

Известно, что теория пикапа предполагает то, что каждый человек должен получать от отношений не только позитивные, но и негативные эмоции, иначе он заскучает и даже более того «зажрется» и будет воспринимать своего партнера как девочку/мальчика, которого можно как угодно использовать. Ревность к конкурентам, небольшие ссоры, техника «Ближе-Дальше», сомнения в том, как именно к нему относятся, как ни странно не только не портят отношения, но, напротив, делают их крепче. Если же давать партнеру исключительно позитив, закончится все это тем, что интерес к парню/девушке будет утерян.


Как же будут выглядеть отношения, если давать мужчине только позитивные эмоции? Эта линия поведения опасна и разрушительна для тонкой женской психики. Нужно очень четко планировать свои вложения (включая эмоциональные), и пока в ответ на твое хорошее не получишь что-то хорошее от него, больше не вкладываться и не позитивить его. Ждать, чем порадует в ответ. И вообще, надо всегда мужчине давать чуть меньше, чем он ждет (или ты могла бы дать).


В качели «позитив-негатив» можно добавить «адекват-неадекват»: то бурная реакция на мелкий повод, то ноль эмоций на значимые действия. Основной принцип − собственная непредсказуемость: проснулась утром − сегодня я буду в позитиве! − и пошла. Или наоборот, сегодня я − концентрация негатива. Менять точку возврата/поворота можно по собственному желанию, адекватно/неадекватно его действиям.


Или еще такой вариант: отдаться мужчине полностью (только не надо понимать эту фразу в узком смысле, ведь речь здесь не только и не столько о сексе, сколько об эмоциональной составляющей) после того, как давала ему много негатива, заставляла вкладываться в себя. Выходит, он уже привык к этому типу взаимодействия, девушка у него уже в графе «стерва». И тут – бац! – она хорошая и все ему позволяет. А потом становится еще большей сукой.


Позитив можно и нужно использовать для наживки. Заманиваем парня и прикармливаем. Когда жертва приручена, расслаблена и приучена в определенное время получать всякие блага и удовольствия, нужно резко пропасть и не появляться до тех пор, пока жертва не начнет сама активничать. Если жертва начала наглеть, значит перекормлена. Чистый знак, пора на голодный паек. В этом случае нужно срочно сливаться. Важно не реагировать, а слиться без объяснения причин, пусть сам начнет додумывать где ты, почему исчезла.


Мужчины, как и все люди, очень ленивые существа, и когда у него все хорошо, все идет на подъем, при этом не нужно прилагать особых усилий возникает такое мнение: зачем что-то делать, если можно и не делать, ведь и так все как надо. Если при этом еще завышать его самооценку, вкладываться, проставляться, не требуя ничего взамен, естественно его запросы будут только расти, ведь с каждым комплиментом и действием в его пользу он становится круче. Не нужно позволять ему думать, что по щелчку пальцев все будет дозволено, должна присутствовать хоть какая-то мотивация к действию


Если сравнить пикап с дрессировкой, получается так. Во время тренировок вначале даешь ей попробовать лакомство (у нас «хорошо»), если понравилось, все, можно приступать к тренировкам. При первых тренировках даешь лакомство за каждую правильно выполненную команду, причем даже за попытку выполнить, на следующих тренировках сокращаешь лакомство и даешь через раз. Потом уже, натренированная собака делает все команды без лакомства, чисто за похвалу. Так же если перекормить собаку лакомствами, она сыта и перестает слушаться. В таких случаях нужно, что бы она вновь проголодалась. В нашем случае необходимо слиться, отлучить от «хорошего», чтобы соскучился.


Рассказывает одна опытная пикаперша:


С позитивом у меня неважно – моя личная практика показала, что работать с негативом эффективнее и интереснее. Но, ради освоения новых навыков, решила провести эксперимент – проверить, работает ли в твою пользу ситуация, когда ты даешь мужчине чистый позитив (причем очень концентрированный). Понятное дело, что ответ «нет», но надо было убедиться на собственном опыте. Полезно это еще и тем, что я жутко боюсь проставляться, предпочитая делать так, чтобы мужчины в меня вкладывались, а не я в них.


Итак, я наметила жертву и стала себя вести следующим образом: ему можно все. Захотел на ужин мясо – пожалуйста, захотел секс на крыше – да без вопросов. Я стала настолько послушной, что веревки из меня можно вить. Говорила ему только хорошее, писала километровые сообщения (его ответы ограничивались короткими фразами из серии «спасибо, мне приятно»), т.е. завышала всеми возможными способами его значимость. После третьей встречи начала твориться хрень – мужик стал воспринимать мое хорошее отношение к нему как нечто само собой разумеющееся. А я, скрипя зубами и другими частями тела, делала все возможное, чтобы не переключиться в режим негатива (так бы я сделала ему качели, нарушив чистоту эксперимента). Но случилось то, после чего моему терпению пришел конец, а парню вскоре придет пиздец.


Он так зажрался и обнаглел, что на мою просьбу прислать свое фото (легенда была замаскирована под мелодраматичный бред, что я хочу смотреть в его глаза, когда его нет рядом, хотя ясное дело, мне его фотка нужна как корове пуанты) спросил: «Что взамен?» Феноменально! Я взрастила монстра. Но, проверяя границы его наглости, спрашиваю, а чего бы он хотел. На что получаю: «Проходку на следующее киношное мероприятие с правом съемки и минет». Что имеем? Юзерство. Фиг с ним с минетом, я бы от этого даже кайфанула, но использование моего служебного положения для его личных целей (он фотограф и хочет пофотать звезд, чтобы использовать эти снимки в портфолио) – это уже за гранью.


Короче, эксперимент с позитивом я решила временно свернуть. Пора дать негатив, да такой, чтобы мало не показалось. Как сказал один замечательный человек: «Таких надо сразу головой в унитаз – только так они понимают, что до унитаза они были счастливы».


В очередной раз встретилась с фигурантом данной истории. Гуляли ночью по Москве. Был секс в парке. Никаких людей, никаких машин, никакого адреналина. Но фиг с ним, все равно прикольно было. Потом поехали ко мне, где пробыли до утра. После чего я в шутку начала его выгонять – все на позитиве, легко и весело. Как только он ушел, я подумала, что дело пахнет керосином. Я теряю интерес. Вроде и хочу его, но уже с натяжкой. Хотя на этот раз он пытался немного душить меня подушкой – сел на меня сверху и положил подушку на лицо. Все это понравилось бы мне, если бы при этом не было давления на нос, ведь мне полгода после операции нельзя давать ему нагрузки. В общем, вырвалась, это было просто. Чувствую, у парня просыпается какой-то интерес к садизму. Меня это более чем устраивает. Но: я все равно теряю интерес.


И вот днем, когда я шла от маникюрши, он мне звонит – говорит, что выпил полбутылки виски и хочет со мной поговорить. Оказывается, ему неудобно, что он меня – внимание! только не смейтесь – использует. Что он такой весь из себя мудак и что если меня это напрягает и я больше не захочу с ним видеться, то он поймет. Что у него в голове слишком много тараканов. Что ему жаль, если он меня чем-то обидел. Что ему хорошо со мной, но ничего серьезного не получится, потому что он неудачник, у которого нет будущего, и поэтому, если я планировала что-то серьезное, то он не хочет тратить мое время. Что ему будет жаль, если я не захочу с ним больше общаться, но для меня так будет лучше. Мой ответный вопрос: а с чего это он решил, будто он меня использует – а вдруг все как раз наоборот, – серьезно не воспринял («нет, это я тебя использую, а не ты меня»). А напрасно.


Это была хорошая новость. А теперь плохая: когда разговор закончился и я повесила трубку, то поняла, что мне… как бы помягче выразиться… насрать, короче. Мне только что сделали дальше, а мне глубоко фиолетово. Куда больше меня занимает мой новый маникюр – вот что на самом деле сейчас важно. Мальчик просто не понимает, что он не может мне сделать больно в принципе. Не тот уровень. Он всего лишь льстит себе, называя себя мудаком – по сравнению с настоящими мудаками он маленький щеночек. Вот в начале недели я имела дело действительно с мудаком, из которого говно просто прет (и это, черт возьми, высший пилотаж!). А это… досадное недоразумение, не более. Наступлю, переступлю и пойду дальше. Собственно, я так и сделала – пошла дальше. Уже через 10 минут у меня было назначено свидание с другим парнем, а голова занята другими вещами.


Но вообще выходка моей жертвы мне понравилась. Объясняю: то, что он озвучил (фактически заявка на секс-онли), на 100% соответствует моим планам в отношении него. За той разницей, что в скором времени мне и этого будет не надо. Я бы вообще с ним не общалась: встречались бы, трахались и по домам. А ему, видите ли, разговаривать со мной нравится. Соответственно, когда я захочу от него избавиться, ко мне не будет никаких претензий: что хотел – то и получил. Или можно будет отработать вызов чувства вины: мол, ты так мне дорог и так плохо со мной поступаешь, я буду страдать. Как пить дать будет выедать себе мозг на предмет того, как некрасиво он поступил с девушкой.


К тому же, это навело меня на мысль о посте про ситуации, когда мужчина пытается впихнуть тебя в формат «секс онли» или тупо слиться. А что самое главное – я же получила обратную связь по поводу своего поведения! С его точки зрения, я хорошая, милая, позитивная такая. Т.е. в образе держусь хорошо, раз он воспринимает меня именно такой. Такая нежная ромашка. И позитива даю достаточно. В этом же и заключалась цель – прокачать умение проставляться и давать позитив. Это чертовски трудно, особенно когда хочешь дать собеседнику в морду. Или когда возникают позывы придушить его из-за того, что он храпит. Но я могу, и это обнадеживает.


Я сделала ответный ход – еще «дальше», чем он мне. Мол, наш последний разговор меня расстроил. Я думала, все ясно: у нас с ним просто секс. Откуда мысли о чем-то более глобальном? Какие у меня могут быть на него планы? Разве он что-то сделал для того, чтобы они появились? На основании каких признаков он вообще предположил это? Даже если он захочет чего-то большего, ничего не выйдет. Потому что он мне не подходит. Я не могу дать ему ничего, кроме дружеского общения и секса. У меня к нему влечение, но я не смогла бы влюбиться в такого, как он. Что он все портит этими выяснениями отношений. Такое ощущение, что он придает этому больше значения, чем я. Первоначальный вариант меня устраивает меня на все 100. Если ему это подходит – отлично, продолжаем. Это все, что я могу ему предложить. Но в свете нашей последней беседы я уже не уверена, что мне это нужно. Своими словами он убивает мое хорошее к нему отношение. Если он считает, что остались какие-то неясности, мы это обсудим. Но только один раз. А потом закроем тему. Но пока я его видеть не хочу.


И что имеем? Парень попросил прощение, захотел встретиться и все обсудить. Но я пока думаю. Полагаю, надо еще немного поморозиться.


В идеале надо запускать технику «тебе можно все», но, скорее всего, она будет работать только с очень крутыми мужиками, а не теми, что попроще. У обычных мужчин обычные потребности. Им ничего особенного не нужно. У них традиционные представления о стандартах отношений между мужчиной и женщиной. Если такому позволить все, то все ограничится стандартным сексом на первом свидании, а он сочтет тебя легкодоступной (или даже шлюхой). Потому что, согласно общественному мнению, женщина так себя вести не должна, а ему нужна именно такая, которая не будет выбиваться из стандартной модели.


Берем мужика статусного. У него этих обычных баб было выше крыши, они ему приелись, он хочет чего-то необычного. Поэтому, когда он встречает девушку, которая в начале знакомства ведет себя по модели «тебе можно все», он хочет проверить, где границы этого «всего». И проверяет. Во что это может вылиться – неизвестно. Зависит от фантазии мужика и рамок девушки. Но когда все заканчивается, то мужик должен быть послан. Возможно, не напрямую. Но смысл такой: ему дали конфетку – у него ее забрали – он захочет ее вернуть. Т.е. это тот же принцип «ближе – дальше», те же качели, но начинаются они с позитива.


Кроме того, статусные мужчины – это занятые, скованные издержками своего высокого положения, люди, которые вынуждены постоянно держать планку и быть на высоте: в деле, перед друзьями, женщинами. Женщины большей частью попадаются хищные, требовательные, охочие до бирюлек. А тут возникаешь ты: принимаешь его таким какой он есть, отдаешься и вкладываешься в него, с тобой он может оторваться и выпустить мужика. Он с тобой экспериментирует, вроде как качает твои эмоции, а на самом деле себя.


Поэтому первый шаг определить, с кем имеешь дело. Действительно, есть люди (мужчин касается особенно), которых кроме как негативом не раскачаешь, они просто переступят и не заметят. Заинтересовать, дать эмоции (не позитив, а сильные эмоции, риск, драйв, адреналин), а потом резкие качели вниз. Не жалеть, не входить в их положение – холодная голова и четкие выверенные действия, как у хирурга. Такие мужчины очень ждут, чтоб появилась та, которая сможет их раскачать как следует. И позитивом этого не сделать: непредсказуемость и четкий расчет.


Если это мужчина «хороший» (не очень уверенный в себе, добрый и т.п.) не надо с ним так, нет никакого смысла, только «сломаешь». А вот если человек цельный, самодостаточный, знает, чего хочет, уверен в себе у него нет необходимости самоутверждаться за счет других, это качается и отношений с женщинами – он не будет пытаться вить веревки и пользоваться хорошим к себе отношениям: либо пойдет навстречу, либо прямо даст понять, что не судьба. И в его случае, нет, значит именно «нет». У него нет желания и потребности заполнять свою пустоту зависимостью других. Ему нужны партнеры равноправные и независимые и т.п.


Вывод: пока не поймешь, кто перед тобой и каковы его потребности в отношениях (в частности с тобой лично), к себе не подпускать близко. Когда определишься, что нужно клиенту, уже можно думать: кому − чего и в каких порциях. В общем, главная задача для женщины: четко и внимательно изучать в первое время мужчину, оставляя голову холодной. Когда поймешь, что за рыбка, можно расслабиться, и то ненадолго.

Еще статьи